jordi martín

Jordi Martín: “Nosaltres estem molt tranquils sabent que l’administració està procedint com li correspon”

El regidor d’Urbanisme explica el detall dels dos expedients de disciplina urbanística dels quals la CUP de Caldes n’ha denunciat certes irregularitats

IMATGE | A dalt, fotografia de Jordi Martín, regidor d’Urbanisme de Caldes de Montbui. A sota, les imatges via satèl·lit de la zona afectada, del 2016 fins a l’actualitat, que mostra la retirada de la construcció i el restabliment dels terrenys sense ús industrial. > CEDIDES

 

Dilluns passat, regidors de la CUP de Caldes compareixien en roda de premsa per denunciar públicament que “l’alcalde de Caldes, Isidre Pineda, ha faltat a la veritat amb relació a dos expedients de disciplina urbanística en terrenys del polígon industrial La Borda” diuen des del grup de l’oposició. Davant l’acusació, el regidor d’Urbanisme i Habitatge, Jordi Martín, ha volgut recalcar que “l’administració ha fet la seva feina i estem molt tranquils amb el procediment que s’ha dut a terme, que són els que corresponen”.

Segons explica Martín, l’àmbit de disciplina urbanística significa un procediment administratiu el qual s’inicia a partir d’un informe a càrrec d’un tècnic del consistori i segueix amb el nomenament d’un instructor, qui dictamina si s’ha comès alguna infracció urbanística dins del municipi d’acord amb l’estipulat a la llei i el que determina el POUM. “En aquests casos, la intervenció política és realment acotada i qui assumeix el pes d’aquests procediments és sempre l’instructor, és a dir, un funcionari públic qui no està influït per condicionants externs” apunta Martín. A més, afegeix el regidor, “nosaltres, els polítics, ni posem ni traiem multes!”.

Dins d’aquesta tipologia d’expedients, la CUP de Caldes ha posat l’accent en dos d’ells: “el primer fa referència a l’explotació d’àrids de Can Carerac, que actualment està aturada i a l’espera de resoldre’s per la via judicial; i l’altre correspon a una ocupació realitzada en terrenys qualificats de no industrials” concreta Martín.

Amb relació al primer expedient que segons l’acusació de la CUP local “ha caducat fins a dues vegades i la sanció no s’ha arribat a imposar”, Martín ha considerat referir-se a les particularitats d’aquests tipus de procediments per explicar el perquè de la caducitat de l’expedient: “Tenen uns terminis fixats per la llei, i sovint l’administració no arriba a complir-los atenent els mitjans de què disposa. Però no és un problema, perquè mentre persisteixi l’efecte sobre el qual estigui fet, es pot tornar a obrir l’expedient”. En aquest cas, “l’instructor no va tenir temps a determinar si calia o no interposar la multa, i l’expedient s’ha tornat a obrir per resoldre-ho”, afegeix. Tanmateix, Martín insisteix en que “l’objectiu principal de la disciplina urbanística és retornar a la legalitat, en cap cas té una finalitat recaptatòria, de manera que la multa interposada serveix per fer entendre a la persona infractora que aquestes actuacions tenen conseqüències” adverteix Martín.

Pel que fa al segon expedient, des de l’Ajuntament –segueix Martín- “vam actuar a través del procediment de disciplina urbanística demanant al propietari dels terrenys que retirés les construccions realitzades i retornés l’ús no industrial a la zona. Actualment, aquestes construccions ja no hi són i l’ús industrial ja no es produeix on no toca”.

 

urbanisme la borda

 

No obstant això, el grup de l’oposició va exposar que, una vegada analitzats els documents relatius a l’expedient, “hem comprovat com els 30.000 euros que Pineda va afirmar que servien per tancar aquest expedient suposen només el 20% de l’import total demanat pels tècnics de l’Ajuntament”. Segons determina la llei en l’article 142, ‘en qualsevol moment anterior a l’execució forçosa de la multa corresponent, les persones que assumeixen l’obligació de restaurar la realitat física alterada i l’ordre jurídic vulnerat i d’indemnitzar els danys i perjudicis causats per la comissió de la infracció corresponent, tenen dret a la reducció de la multa que els pertocaria … (A) del 80%, si porten a terme voluntàriament l’execució i la indemnització corresponents abans que la resolució sancionadora sigui ferma en via administrativa’. Per tant, aclareix Martín, “pel fet de retirar les construccions i pagar dins del termini del procediment administratiu, la reducció –com determina la llei- és del 80%, i els 30.000 euros de multa estan pagats i ingressats a l’Ajuntament de Caldes”.

Tanmateix, la CUP de Caldes insisteix amb que “el personal tècnic de l’Ajuntament va constatar a mitjans de novembre que aquesta restauració només era parcial”, al qual Martín respon defensant la legalitat del procediment a través de les imatges -facilitades via satèl·lit- que mostren el restabliment dels terrenys sense ús industrial.

El regidor Jordi Martín ha donat resposta, així, a la demanda sol·licitada dilluns per la CUP, els quals reclamaven a l’alcalde que es retractés de les falses afirmacions i que resolgui els dos expedients urbanístics. Alhora, els envia un missatge concís: “Tinc una mala notícia per a la CUP, i és que tant l’alcalde, com jo i la resta de l’equip de govern treballarem incansablement per complir amb el programa electoral i amb el mandat pel qual democràticament vam ser escollits”.

Altres notícies

Autor

Altres notícies

Tags

Do not miss